marena99 (marena99) wrote,
marena99
marena99

Category:

alexandr44: Кто мы? Пошаговое сползание в состояние войны.

Тема – серьёзнейшая.
 
Цикл "кто ты" - о личности; "кто мы" - о социуме.
 
Сегодняшний срез напрямую отражает противостояние Россия - Запад.
 
Мир – меняется. Мы начинаем понимать, что прежнее состояние стабильности кануло в Лету. Причём произошло это безвозвратно (навсегда). 
 
В историческом плане "золотой век" Запада был совсем недолгим, но шаблоны мышления сформировать успел. 
 
Ныне всё возвращается на круги своя; устойчивое, уже привычное изобилие доступных товаров и услуг исчезает; это существенно коснётся и России. Совокупное потребление общества осмысленно сокращается. 
 
Один из самых ярких примеров - Ливия, где правление Муаммара Каддафи нынче вспоминают как нечто волшебное  (но которого сами "натерпевшиеся несправедливостей" арабы (доколе??) свергали потому что тиран и чего-то там ворует)). И если кто-то после этой фразы решил, что текст в защиту Путина – мол, не свергайте его, повремените Христа ради – (вы ж здесь власть))))))))) - то это далеко не так. 
 
Текст о том, насколько нам всем с детства засирают мозги – и к чему, с точки зрения автора, это может привести в самом ближайшем будущем (например завтра).
 
Начнём с того, что в нашем «демократическом» мире благополучно спрятаны кланы, кастовость, родоплеменной строй, рабство, феодальные отношения, тайные властные ордена и корпорации. Эти структуры вовсе не сменяют одна другую – как пишут нам учебники в школах. Скорее, они перерождаются одна в другую, постоянно присутствуют одна в другой – и лишь иногда какая-то из них начинает (на какое-то время) доминировать, перекраивая общество под свои лекала. Как правило, такое лидерство бывает недолгим – через два - три поколения формация корректируется под новую реальность. Не отдавая себе отчёт, как с этим работать, мы не отдаём себе отчёт, как НА САМОМ ДЕЛЕ устроен человеческий социум. И таких иллюзий – тьма.
 
Ну, самое очевидное – (приматы, племена, все древние уклады) - мужчина полигамен, женщина (с некоторыми оговорками) – моногамна. Это - биология. Это можно проигнорировать на церковном или законодательном уровне; (как можно навыдумывать дополнительных полов), можно устойчиво перекосить всё общество – и оно будет развиваться, даже куда-то похромает, как китайская девочка, которой за\ради красоты всё детство ноги держали в колодках – но человеческой природы этим не отменишь. Получим любовниц, содержанок, проституцию, вторые семьи и всяческое общественное лицемерное порицание ай-я-яй. Биологическая НОРМА в обществе останется прежней – она просто перестанет соответствовать нормам законодательства. Если общество настаивает на этом слишком жёстко – появляется общественный психоз, развиваются патологии – типа ЛГБТ и прочих извращений – «недолюбленным» рвёт крышу. \\ Специально для идиотствующих троллей – у автора нет второй семьи.
 
Уже писал об этом несколько раз – например здесь – https://cont.ws/@sahalara/2753...
 
Но это именно пример, а не тема статьи. Сословное строение общества не менее важно. ПРАВИЛЬНО отразить его в законодательстве – залог здоровья и процветания социума. Исказить – и, как говорится, со всеми вытекающими. Будет рвать по болевым точкам – и найдутся чужие спецслужбы, которые этому поспособствует.
 
Вы думаете касты или сословия исчезли? Нет; их просто называют теперь социальными стратами. Да, собственно, вы так и не думаете – читатель моих статей прекрасно знает, почему сыну лейтенанта очень сложно стать генералом…
 
Да, социальные лифты существуют. Где-то их больше, где-то меньше – но СОЦИАЛЬНЫМИ ЛИФТАМИ они называются не просто так.
 
Существуют и этажи. Тут, как говорится, кто на что (и где, и как) учился, да плюс какого вы роду-племени?
 
Вы думаете, рабство в этом мире исчезло?
 
Во-первых, оно никогда особо и не доминировало (классическое рабство слишком примитивно, чтобы обеспечивать стимулы к труду – распространены были его различные вариации).
 
Во-вторых, рабство это всего лишь способ заставить человека исполнять определённую работу (как правило, непрестижную, грязную, механическую). Для этого всегда (и сейчас) существовали кнут и пряник. Слишком жёсткая грань – падает производительность, из под палки работают в строгом соответствии с поговоркой; слишком сладкая – начинают бесится с жиру; много о себе мнят (и тоже падает производительность), да и по ресурсам управление обходится дорого. Оптимальное общественное соотношение всегда где-то посередине…
 
ЛИШИТЕ ЧЕЛОВЕКА САМОДОСТАТОЧНОСТИ (оторвите от корней, загоните в город - здесь отработал пряник), лишите всех средств производства, и «свободный» человек сам предложит себя на «свободном» рынке труда как миленький. Не надо тратить ресурсы на его охрану и содержание, не надо обеспечивать социалку, он сам лечится, сам воспроизводится - не подскажете, в чём функциональное отличие от рынка рабов? Разве что удобнее, сам себя продаёт – да если состарился – рабовладельцу не нужно кормить, лечить, содержать (в Риме выбросить за ворота престарелого раба было почти тем же самым, что избавится от престарелых родителей, очень порицалось). Да и вообще не нужно нести за него ответственность (когда-то за многие проступки рабов отвечали рабовладельцы).
 
Да, продаёт себя временно. Но постоянно. Это существенно? Да? Ну, ладно. Вот тебе, бабушка, и Юрьев день…
 
Среднестатистический человек даже на треть не понимает, насколько сложно структурировано общество, в котором мы живём. Учиться базовым навыкам, работать и размножаться это не мешает – даже, возможно, способствует)).
 
Думать нас не научит никто. Здесь – только сами.
 
Подбираемся к самому интересному.
 
Автор неоднократно разбирал, что общественный срез логических, причинных связок нашими СМИ подаётся некорректно. Мы всегда анализируем конкретный слой событийных акторов, их выгодополучателей – центрируем государства. Это правильно, этот слой важнен, но он не единственный. Есть ещё несколько, из коих наиболее значимыми движителями работают два – корпорации и идеи (религиозные и социальные (демократия, национализм, фашизм, коммунизм и т.д.)). Есть ещё языковой, но его сегодня даже вскользь разворачивать не будем. Кроме шулерской подтасовки движителей событий и их выгодополучателей, смешаны (упрощены) событийные условия – базис, на фоне которого всё происходит – это касается сразу нескольких уровней бытия – от политики до концепции реального мироустройства. Ориентироваться в условиях такой информационной подачи обывателю – всё равно, что в реальной жизни руководствоваться правилами диснеевских мультфильмов. Они вроде в чём-то и сходятся, и информация какая-то присутствует – но поведенческие огрехи предсказуемы.
 
Но и это ещё не всё.
 
ЗАФИКСИРОВАННЫЕ общественные состояния – что уже вбиты в подкорку, также нуждаются в определённой коррекции. Ранее об этом не писал, и ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО!
 
Сегодня нас интересует ВОЙНА.
 
У этого процесса много ракурсов.
 
Во-первых, война – это организованное убийство людей. Мобилизованные уходят на фронт – чтобы убивать тех, кто вторгается в их страну (или задумал это сделать – моральная составляющая будет представлена официальными СМИ - это не заржавеет). Убивать людей, лично им не знакомых, вина которых состоит в том, что они воодушевлены другой идеей – и\или подчиняются приказам другого государства. Прав ты в этой ситуации, али не прав – это решит Создатель; но необратимый след в психике выживших неизбежен.
 
Во-вторых, война – это боестолкновения профессионалов. Иногда наёмников, иногда регулярных частей – впрочем, в том или ином виде на регулярном довольствии состоит каждый офицер – и здесь ситуация ещё жёстче; но при этом несколько честнее. Что-то вроде гладиаторских боёв в мировом масштабе.
 
В-третьих, война это неисчислимые беды для мирного населения, которое платит за всё. Дети, женщины, старики, инфраструктура, логистика, энергоснабжение – даже не хочу перечислять очевидные «сопутствующие факторы» любых военных действий.
 
Если коротко – рушится жизнь.
 
И самое страшное, что может случится в этом ракурсе, это жёсткое, массовое применение одной или несколькими сторонами Мировой Войны оружия массового поражения.
 
Будет ли это химическое оружие, или ядерное, или биологический коктейль – это уже детали того, как идёт цепная реакция. Если мы дойдём до этой фазы конфликта выживших останется немного. Убивать людей человечество научилось очень качественно; впрочем, всех прочих представителей биосферы это касается не в меньшей степени.
 
Именно об этом ракурсе, который можно условно обозначить «Армагеддон» и говорит время от времени автор – мол, в ближайшие месяцы ничего такого не предвидится.
 
И сейчас, собственно, могу повторить тоже самое – в ближайшие месяцы (с уверенностью можно сказать о четырёх-шести) ничего такого не предвидится. Хотя крохотная вероятность стихийного сползания в конфликт всё же появилась – как риск технического самозапуска ядерных ракет в 70-е…
 
Но – сейчас не об этом.
 
Есть и другой ракурс тех же событий, центрированный не от обывателя, а от управляющих обществом структур (которые, собственно, и начинают войны).
 
В это ключе всё намного рациональнее.
 
Войны начинают ДЛЯ ЧЕГО-ТО.
 
Война в этом ракурсе не самоцель от злобности характера, а ИНСТРУМЕНТ для достижения каких-то целей. Причём это может быть война семейных кланов, война диаспор, война центрирующих идеи управляющих структур (джихад, крестовый поход, раздувающий мировой пожар Коминтерн – и так далее), война корпораций, бандформирований, криминальных группировок и, разумеется, государств. Везде применяется термин «война» - и это правильно. Война в этом смысле есть отказ от устоявшихся законов, понятий, моделей поведения – и переход к методам силовым и беспринципным именно в понятийном ракурсе тех самых структур, которые эту войну начинают. У тейпов - свои правила, у криминальных группировок - свои, у корпораций - свои. Именно нарушение этих правил характеризуется словом война. В этом смысле вялотекущая, периферийная "силовая борьба" этих структур идёт постоянно, но иногда вспыхивают прям конкретные «боевые действия» - которые для обывателя далеко не всегда являются таковыми, поэтому обычный человек на подобную войну (к примеру, торговые войны) смотрит сквозь пальцы – как на некое шоу, затрагивающее его интересы лишь косвенно. Есть определённые «правила» и самих этих войн, выход за которые не приветствуется – потому как «беспредел». Те, кто эти негласные правила нарушает, рискуют столкнуться с консолидацией множества прежде нейтральных «партнёров», заинтересованных «навести порядок» - и вернуться к прежним, устраивающим большинство «правилам игры» - что чревато для нарушителей «конвенции» уничтожением. «Нарушители традиций» в этом ключе либо возомнившая о себе (или реально наиболее сильная) группировка, которая решила все эти правила перекроить под новую реальность (право сильного) – либо маргинальные силовики самого нижнего слоя, которые ускользают от внимания сильных мира сего именно в силу своей маргинальности. Условные игиловцы (организация, запрещённая на территории РФ), или бандеровцы, или наркоторговцы – в чьём «инструментарии» структурно прошита запредельная жестокость – и отсутствует общечеловеческая мораль. Эти нетоварищи изначально действуют вне рамок традиционной цивилизации – довольствуясь понятийным аппаратом пещерных людоедов. Карать за такие прегрешения будут победители – они же перепишут под себя трактовку реальных событий, и условный «нюрнбергский процесс» - если он вообще наступит – это и есть фиксация права сильного в новое законодательство, устраивающее большинство. Все эти «войны» по всей планете идут одновременно, и почти все интересуют Кукловодов не более, нежели хозяин птичника интересуется социальными разборками индюков (а там есть и социум, и вполне кровавые разборки)). Кто там прав, кто виноват – пока нет серьёзных убытков – ему глубоко фиолетово.
 
Отметим пока традиционное смешение терминов в единое слово «война» - и далее будем их различать.
 
Отметим также очевидное, что когда требуемых целей можно достичь какими-то иными способами,  не прибегая к столь масштабным ресурсным тратам, не нарушая международное правовое поле, естественно, выбирается наименее затратный, наименее рискованный вариант. Вопреки тому, что часто говорят про политиков – мол, эмоциональны, мстительны, а то и попросту глупы, такие (в массе своей) во Власть по просту не попадают. На какую-то трафаретную должность у дурачка ещё есть шанс – так сказать, по-родственному, но там, где действительно серьёзные решения… От качества этих решений зависит ЖИЗНЬ И БЛАГОПОЛУЧИЕ всего управляющего клана, всех, кого мы называем «элитой» - сегодня этот термин употреблять без кавычек, к сожалению, невозможно – слишком много тамошних деток под наркотой на гелеках по столицам развлекаются. И если «царь» начнёт пороть отсебятину впротивоход интересам правящего слоя, то царювать ему недолго…
 
А вот теперь мы выходим на совершенно новое качество международной ситуации.
 
На сегодня состояние войны между государствами ПЕРЕСТАЛО БЫТЬ ТОЛЬКО ИНСТРУМЕНТОМ достижения цели.
 
Сегодня состояние войны может ЯВЛЯТЬСЯ ЦЕЛЬЮ. Именно ЦЕЛЬЮ, а не способом её достичь.
 
Разумеется, речь идёт не о повсеместном феномене, а об отдельных случаях, но начало уже положено. И ЭТИ СЛУЧАИ СЛИВАЮТСЯ В ТЕНДЕНЦИЮ.
 
Разверну свою мысль более подробно.
 
Специфика последних десятилетий такова, что палитра управления процессами в обществе существенно изменилась. Дроны, компьютеры, следящие за нами айфоны, мгновенная связь, слежение со спутников – всё это, в совокупности, складывает качественно иной инструментарий. Раньше «теория управляемого хаоса» была невозможной. Сейчас это вполне практикуемая (хоть иногда и с огрехами) реальность. Как следствие, на планете разрушается одно государство за другим – и колода успешно тасуемых полевых командиров начинает решать свои сугубо меркантильные, личностные задачи (индюшачьи разборки) – при этом любые их действия (достаточно прогнозируемые, поскольку заточены на физическое выживание полубанд) – со всеми нутряными хитростями и «кидаловом» спонсоров вполне укладываются в рамки глобальных целей власть имущих сего мира. «Объегорил» условный Усама своих заокеанских «благодетелей» на вполне ими допустимые по умолчанию миллион зелёных - не страшно, они ещё напечатают. Главное, чтобы в нужном ключе работал. Контроль за ним сохраняется; выйдет за допустимые (не согласованные с ним его кураторами, а допустимые Кукловодами рамки), и его сольют в расход.
 
Это - социальная ТЕХНОЛОГИЯ.
 
Она также значима для социума, как технология цветных революций.
 
Раньше она обкатывалась на малых странах третьего мира. Африка, северная и южная кореи, Индия и Пакистан - примеров много. Ядерное оружие больше не является в этом ключе "страховкой". Не так давно её применили в новом формате, в паре Россия - Украина, отделив от Русского Мира значительную часть его территории. Здесь ясно видно, что инициатор конфликта - Украина - не надеется закончить войну победой (и, разумеется, не планирует самоликвидироваться). Её вполне устраивает сам факт войны. Мы можем сколь угодно долго утешать себя тем, что "Россия на войну не пришла" - в разрыве экономических и социальных связей, в успешно навязываемом образе врага это абсолютно ничего не меняет. Нет лишь фазы активных боевых действий - что также всех устраивает.
 
Технология успешно обкатана, она отработала и на этом уровне. Неуправляемые маргиналы с обеих сторон перемолоты на фронтах (пар выпущен), громадные бюджетные деньги разворованы (война всё спишет), совокупное потребление населения снижено, реальная торговля идёт в перекошенном формате (и с этого тоже жируют кому "положено"), общество консолидировано супротив супостата и стало управляться лучше. Маленькая победоносная война работает превосходно. Кто там кому реально навтыкал - дело вторичное; в украинских СМИ количество всяческих, пусть и фейковых "перемог" вполне позволяет считать войну победоносной...
 
ЦЕЛИ ДОСТИГНУТЫ - но вялотекущий военный конфликт при этом продолжается. Мы не ударим всерьёз потому как на той стороне свои славяне, они - потому как нет военного ресурса. 
 
То бишь, если раньше инструмент войны предполагал грядущую победу и диктат условий от одного государства другому, то ныне государства так ослабели, что их можно подвесить перемалывать ресурсы друг друга в очень длительный формат. 
 
Сегодня мы находимся на грани включения этой технологии в паре Россия - совокупный (умирающий) Запад. Пара потопленных кораблей - несколько сбитых самолётов - и состояние станет необратимым на долгие годы. Воевать "на победу" (и взаимное уничтожение) никто не будет, цель уже будет достигнута. Со всеми вытекающими отсюда плюшками и взаимной "охотой на ведьм", с окончательным уничтожением хоть как-то ограничивающих Закулисы международных институтов. Даже ими написанные правила игры их давно уже не устраивают...
 
Корпорации при этом не пиарятся, собственники их, как "неизвестные отцы", всегда в тени, реальная власть всегда скрыта. СМИ со своей задачей справляются превосходно. 
 
Ещё раз подчеркну, состояние войны перестало быть только инструментом, оно перешло и в разряд целей.
 
Выигрывают при этом, разумеется, не имеющие собственной территории корпорации (и не только, многие кланы также решают свои "индюшачьи" интересы, считая, что они чего-то там добились и усилились. И они реально усиливаются - как усиливаются удачливые полевые командиры - оставаясь при этом во власти "хозяев птичника").
 
В ракурсе Кувырка.
 
Снижается совокупное потребление зажравшегося Запада в том числе (и виноваты русские)). У нас, соответственно, Запад (что правда), но факт не отменяет.
 
Форсируется (как и всегда в войну) развитие специфических технологий, транспорта, военной техники (всё это пригодится).
 
Упрочняются барьеры между территориями (ковидных разделений уже недостаточно - впрочем, они также будут ужесточаться).
 
В целом, всё это уже не идёт в формате потенциального захвата каких-то территорий, ресурсов, населения (как ресурса) - и так далее. Всё это очень напоминает подготовку к "концу света".
 
Но есть и конкретные опасности для России.
 
Длительное противостояние подобного рода может быть для нас гибельным - совокупная мощь Запада по прежнему очень велика. Повторяющиеся учения штука очень не дешёвая... Снижение уровня жизни - да ещё в совокупности с жёсткой вакцинацией может спровоцировать очередную попытку расшатать вертикаль власти уже в сентябре.
 
Своего рода цугцванг. Бить нельзя - но и балансирование подобного рода слишком быстро истощает...
 
---------------------------------------------
 
У меня во дворе сидит немецкая овчарка. Здоровенный, добродушный пёс по кличке Борман. Сидит, зараза, на цепи – жрёт от пуза но страдает. Раз двести пробовал эту скотину отпускать – двор большой – казалось бы, гуляй себе на здоровье – но эта вольнолюбивая тварь перемахивает забор и уходит искать приключений. И находит – не так давно пришлось ему ногу по кусочкам собирать, несколько часов операцию делали, штырь вставляли, склеили, срослось – всё равно, сцуко, считает, что он кенгуру и уходит. И приходится держать на цепи, потому как народ пугается – ребёнка какого, не дай Бог, заикой сделает – неправильно, когда такой зверюга (хоть и добродушный) шляется по улицам один. Мысленно ставлю себя на место пса и понимаю, что он в жестоком рабстве, что я тиран и деспот, ограничивающий его свободу, что ему нужны простор и воля (и чтоб кормили), чтобы поменьше сторожить (охраняет плохо, лисы шляются – спит)). 
 
Рискну предположить, что были многократные попытки «дать нам волю» - и заканчивались они плохо. Попадая во власть, человеки, в массе своей весьма далёкие от святости, начинают безобразничать…
 
Не всё, что кажется нам жестокостью является таковой…
 

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments